در یک حرکت جنجالی، قانونگذاران بریتانیا لایحهٔ مرگ با کمک را که قرار بود در انگلستان و ولز به تصویب برسد، رد کردند. این لایحه در حالی مورد بررسی قرار گرفت که کشورهای متعددی در سراسر جهان، از جمله بلژیک، کانادا، هلند، اسپانیا و سوئیس، به قانونی کردن این نوع مرگ اقدام کردهاند و بسیاری از ایالتهای آمریکا نیز قوانین مشابهی را در دستور کار دارند.
چرا این لایحه به تصویب نرسید؟
مخالفان لایحه معتقدند که قانونی کردن مرگ با کمک میتواند به خطرات جدی برای افراد آسیبپذیر منجر شود و احساس فشار بر آنها را برای انتخاب این گزینه افزایش دهد. از سوی دیگر، حامیان این لایحه استدلال میکنند که افراد باید حق داشته باشند در صورت بیماریهای لاعلاج و رنجهای غیرقابل تحمل، با اختیار خود از زندگی خود دست بکشند.
این رأیگیری نشاندهندهٔ یک شکاف عمیق در جامعهٔ بریتانیا است، جایی که احساسات و نظرات در مورد حقوق فردی و اخلاق پزشکی به شدت متفاوت است. در حالی که برخی از مردم خواهان قانونی شدن مرگ با کمک هستند، دیگران به شدت با آن مخالفند و آن را تهدیدی برای ارزشهای انسانی میدانند.
نگاهی به تجربیات بینالمللی
با توجه به اینکه مرگ با کمک در برخی کشورها به یک گزینهٔ قانونی تبدیل شده، سؤالات زیادی در مورد پیامدهای اجتماعی، اخلاقی و پزشکی این اقدام به وجود آمده است. در بلژیک و هلند، به عنوان مثال، قوانین دقیقتری برای تعیین شرایط و معیارهای واجد شرایط بودن برای درخواست مرگ با کمک وجود دارد. در این کشورها، بحثهای جدی دربارهٔ مراقبتهای پزشکی، حقوق بیماران و حمایت از افراد آسیبپذیر در جریان است.
در بریتانیا، این لایحه به وضوح نشان میدهد که هنوز هم نیاز به بحث و بررسی بیشتری در این زمینه وجود دارد. با توجه به این که جامعه به طور فزایندهای در حال تغییر است، آیا زمان آن فرا رسیده است که دوباره به این موضوع نگاهی بیندازیم و به آن پرداخته شود؟
